Авторский договор

Развитие, новые технологии, это будущее, это основа экономического развития, то есть живые деньги. Как же идеи переходят из состояния ума, неосязаемого, невещественного состояния в деньги и прибыль? Описание всего процесса может занять не один том, остановимся на основных моментах. Нас особенно интересует момент перехода идеи в промышленную фазу, процесс реформирования, наладки, выпуска товаров или услуг.

Момент рождения идеи, сокровенная тайна вселенной, это факт, идея не результат опыта или обучения, идея это тайна. Множество исследований посвящено этому чуду, не будем останавливаться или давать ссылки. Однозначного ответа не будет. Сделаем вывод, раз идея не подконтрольна образованию и обучению, значит идея сама по себе продукт договора, между получателем идеи и разработчиком идеи, то есть автором.

Авторское право на идеи узаконено и является необходимым атрибутом развитой страны. Это факт. А вот сам процесс авторского договора является общественным продуктом каждой цивилизации, то есть договор личностей это явление общественной морали, проявление общества в каждом конкретном случае. В России установлен государственный орган Роспатент, который регистрирует право граждан на их авторство, в западных странах это общественные организации, суд, научное сообщество (обладающее правом на мнение и экспертную оценку).

Как видно, авторский договор в России, сугубо государственное дело, требующее от автора помимо авторства, и юридической грамотности, и государственного влияния. Этот факт ведет к следующему заключению, действие с новой идеей или усовершенствованием, без участия государства, в России бессмысленно. Сам по себе авторский договор не может быть заключен в рамках законодательства априори, авторский договор сам по себе является новаторским, то есть описать существенное условие или предмет договора не представляется возможным, так как предмет и условие договора не могут быть описаны, они придумываются или придумались, и подобий быть не может. Сразу уточним, говоря об авторском договоре, имеем ввиду абсолютно новые технологии или идеи.

Сам по себе договор между автором и покупателем идеи, личностный, любая идея связана с личностью автора (Гражданский Кодекс говорит об этом прямо и совершенно справедливо). Но регистрация договора и переход договора в общественное достояние, путем использования идеи обусловленной договором, требует в России государственной регистрации, на западе несколько иных действий.

Идея сама по себе, не может быть предметом купли и продажи, в данном случае объектом купли или продажи является результат договора. И там где неопределенная система регистрации, в данном случае в государственном органе, призванном защищать результат договора, а не сам договор, инновации связанные с неопределенным фактором авторства, становятся невозможны в принципе. Вывод однозначный.

Культура и общество, в отличии от государства, являются постоянными потребителями автора. Автор, свободно и независимо реализует общее право на сознание общества, в силу специфики рождения идеи это удел отдельных личностей. Смотрим начало статьи. Общество, без притока новых, независимых идей, быстро превращается в агонизирующее сообщество приматов, и перестает быть социумом. Культура, и общественная жизнь слишком многогранна, появление новых идей, контакты с другими культурами, внедрение новых технологий, требует постоянной реакции на события. Так как взаимодействие осуществляется на уровне культуры и восприятия, то и реакция должна быть нестандартной и реализуемой именно в той культуре, где она происходит.  То есть автор, адаптирует идеи в культурном плане, для восприятия цивилизацией, к которой и принадлежит автор.

Постараюсь пояснить на простом примере, Шекспир писал на английском языке, вся красота и изысканность его речи доступна англоязычному читателю. Адаптированный перевод всегда авторский, потому, что он не просто доносит до нас идею Шекспира, а переносит идею Шекспира на язык культурного восприятия цивилизации, к которой принадлежит переводчик, согласимся, перевод автоматический, с помощью словаря, не даст результата.

Даже техническая идея, хотя язык формул универсален, следует тому же принципу.

Процесс адаптации идеи, с помощью средств бизнеса или государства, зависит от культуры общества сразу и бесповоротно. Общественная составляющая, в факте принятия идеи, популяризации идеи, применении идеи всегда определяющая.

Идея, как результат личностного договора, поступает в общество, и там получает оценку не только как сама по себе идея, но и как результат действий участников договора, в случае России, государства. То есть, денежная оценка идеи, уже зависит не только от качества идеи, но и от фактора реализации авторского договора.
©Анисимов Игорь

Классификация управленцев современной России

Для начала определим какие основные черты несет в себе нынешний слой управленцев, первое это старые партийные кадры которым сейчас порядка 50-70 лет , они занимают верхний верхний (позже объясню что я имел ввиду) слой управления, это уровень принятия решений относительно самостоятельных , и взаимоувязанных с разными сферами деятельности (министры, мэры городов, губернаторы, директора крупных предприятий, крупных фирм с многоходовыми действиями[1] , работники аппарата высшая ее часть). Этот слой относительно работоспособен хорошо образован , и имеет квалификацию работы, но не имеет опыта работы с новыми системами и новыми методами. Ограничимся пока этой характеристикой , думаю есть много работ посвященной этой тематике и много примеров опровергающих мои слова , но как правило примеры подтверждают систему.

            Вторая часть это бывшие комсомольские работники которым сейчас порядка 40 и более лет. Эта часть заняла верхний слой это те же министры и практически те же посты что и «партийные» кадры , но тут есть одно отличие , в отличии от «партийцев» «комсомольцы» (простите мне эту вольность) не имея такого широкого круга интересов и задач которые решала партийно-хозяйственная элита , как правило занимают те должности где круг зависимых и независимых объектов гораздо уже , и требует не сколько широкого кругозора (имеется ввиду управленческого) сколько профессионализма в конкретном деле. Это отличие каким бы оно мелким не показалось, может подвинуть нас на неожиданные выводы.

            Третья часть назовем ее «торгашеской» , это люди (неважно как) к началу реформ имели крупные , ну так скажем выше среднего, денежные средства, связи, материалы технологии и так далее , накопленные во времена СССР, и которые выгодно этим распорядились. Эта часть разнородна , многонациональна (гораздо более чем остальные части) и наверное самая многочисленная. Эта часть занимает средний верхний слой (директора фирм даже относительно крупных, директора предприятий, модное слово предприниматели, мэры городов и даже губернаторы и так далее тут спектр очень широк). Этот слой можно охарактеризовать одним словом энергичность, тут много талантливых энергичных и даже относительно честных людей, но есть один недостаток как правило нет систематического образования в сфере управленческой деятельности. Этот слой как правило выбивался самостоятельно, без помощи государства , в которое потом и пришел. Но отсутствие школы, какая была в советское время, заменили менеджментом импортированным с запада, конечно провальным совсем это не назовешь, но и успехов глобальных мне кажется не присутствует.

            Тут надо сказать что мы оцениваем слои не по финансовой или социальной составляющей а именно по управленческому воздействию.

            Четвертая часть не менее многочисленна чем третья это условно назовем «дети» это средний средний слой. Дети номенклатуры даже можно сказать дети первого слоя. Здесь спектр применения очень широк, от фирм и фирмочек до серьезных предприятий и постов, к сожалению этот слой постоянно расширяется и приобретает все новые (не только отрицательные черты). Этот слой можно сказать наиболее западным он образован (конечно не все, но все таки большая часть) причем образования получали именно по специальностям менеджмента экономики и так далее что модно и сейчас. Этот слой мне кажется больше всего характеризует оторванность от основной массы , неспособность принимать широкие решения , с другой стороны большие финансовые возможности и устоявшаяся корпоративная солидарность с себе подобными (гораздо более чем в остальных группах).

            Пятая группа условно назовем ее «новый поток» средний низкий это дети крупных фирм взлелеянные в последние 5-8 лет. Как правило им 27-35 лет они сейчас занимают ниши не очень высоких постов и им перекрывает путь четвертая группа. Как правило это специалисты высокого класса (узкой специализации) энергичные, где то даже жестокие, твердо поставившие себе цель стать богатыми и обеспеченными. Они не жалеют себя на работе, стараются получить образование и очень работоспособны. К сожалению эта группа имеет свой недостатки , во первых все таки наша страна далека от того что изучает западная наука , во вторых для качественного специалиста необходимы наставники, а единственные кто обладают реальным управленческим опытом , первая группа , находиться вне сферы присутствия и деловых контактов пятой группы , так что наставничество не возможно в принципе, но и как мне кажется самое главное именно ля этой группы отсутствие идеологической основы (желать быть богатым просто, не дает той жизненной основы необходимой каждому человеку) по этому именно в этой группе больше всего сторонников культов сект и последователей то или иного учения.  

            Наконец шестая группа назовем ее «новые старые русские» это люди идущие старым путем через власть, партии, общественные организации и так далее , группа совершенно разная по возрасту и финансовому состоянию здесь и «вечные заместители» и тихие служащие , шумные сторонники GreenPeac, и работники различного вида контор тихо выжидающие места что бы развернуться. Как не странно эта группа наиболее подготовленных управленцев , но существенный недостаток у нее нет финансовых средств , нет опыта взаимодействия с другими объектами и эта группа постепенно заменяется четвертой и пятой группами.

---

[1] Фирмы с широким кругом зависимых и независимых объектов деятельности

Япония, атом, промежуточные итоги...

События на японской атомной станции, показали ничтожность перед силами природы любых технологий. Высокотехнологичное японское общество столкнулось с силами природы, пусть и освобожденными с помощью человеческого разума. И надо сказать вышло из этого столкновения с честью и высоким моральным духом.

Вопрос о радиоактивном заражении сам по себе не стоит, это вопрос медиков и химиков. Сосредоточимся на организации, не самого процесса аварии, это природа, на процессе реакции общества, реакции государственных органов, политиков, экономистов, и, как самое актуальное, на реакции информационного сообщества на события. Информационное сообщество, стало играть большую роль в нашем информационном мире, это совокупная информация, доведенная до человека, отфильтрованная социальными, возрастными, технологическими факторами. Средства массовой информации стали неповоротливы и слишком тривиальны, в информационном мире информация направлена конкретно на человека, и те, кто управляет фильтром, управляют, так называемым общественным мнением.

Информационное сообщество отреагировало с точки зрения общемирового значения Японии, производство, морепродукты, могут теоретически оказаться зараженными. То есть все, общество на западе, общество в Японии, уверены в том, что делается максимум усилий для того что бы ситуация была стабильной. Несколько сообщений, что произошла утечка радиоактивной воды, произвели настоящий фурор, оказалось, что японские инженеры могут ошибаться, это был шок. То есть экономический ущерб, сравнимый с ВВП Франции, может присутствовать, но ошибки инженерной группы, это нонсенс.

То, что второй экономикой мира стал Китай, потеснив Японию по показателям ВВП, это лишь одна проблема, но проблема атомного реактора, возможная ошибка инженерной группы, это фактор отставания экономики. Не секрет что современные инженеры уже не просто инженеры - это строители современного образа мысли и жизни. Значит вытеснение Японии с позиций второй экономики мира и позиций лидерства в Азиатском регионе, может быть продемонстрировано и на таком простом примере? Но это всего лишь наши предположения.

К примеру, события Чернобыля, для Советского Союза были не только трагическим событием, но и показателем неспособности справиться с проблемами. И в современной России, и президент и правительство делают акцент на новых технологиях, но технологии просто так не рождаются, это пробы и ошибки, мгновенная реакция на проблемы, коллективное решение проблем.

Вернемся к Японии. Важный фактор, технологически развитое, общество Японии, привыкшее к городским условиям, смогло найти в себе силы для быстрой реакции на события. Социально и экономически, всеми доступными силами, была организована помощь, взаимодействие органов власти, взаимодействие экономических гигантов, взаимодействие бизнеса и общества.

Технологические решения могут быть спорны, как всегда, но организационно японское общество продемонстрировало готовность и волю к работе.

Подводя итог можно сказать, события в Японии, на атомном реакторе, показали важность инженерных решений и важность взаимодействия бизнеса и общества. Последнее стало даже более важным фактом. Общество, используя информационные ресурсы, стало более активным, более мобильным, и всё больше оказывает влияние на технологическое  производство. 

И события в арабских странах, и освящение событий в Японии, первые шаги к широкому привлечению общества к управлению.

NickName

Сегодня я решил поговорить о таком явлении, которое  затрагивает каждого пользователя интернета. Явление это – NickName. Казалось бы, что тут удивительного? В принципе ничего, если не понимать буквально что ник – это не просто случайный набор букв, а псевдоним и через это понятие можно прийти к интересным выводам, но об этом чуть позже. Как всем известно, до расцвета интернета и вообще до эпохи интенсивного развития средств связи и телекоммуникаций это явление не может рассматриваться как явление, а только как отдельные проявления неких черт индивидуальности отдельно взятого человека. Псевдонимами довольно часто пользовались именно литераторы, т.е. писатели, поэты, журналисты – люди, которые мастерски владели словом и, которые лучше других знали о его магическом действии на судьбу человека. Желая привлечь внимание широкой общественности и закрепиться в подсознании поклонников, а также, имея иные причины скрывать от общества свои фамилии писатели придумывали  себе псевдонимы настолько звучные фонетически и образно, что они на всегда меняли их жизнь. Например, Ахматова Анна –это Анна Андреевна Горенко, Демьян Бедный – это Ефим Алексеевич Придворов, Андрей Белый – это Борис Николаевич Бугаев, Вольтер – это Мари Фрасуа Аруэ. Конечно не только писатели, но и художники, скульпторы, музыканты, философы и многие другие представители творческих профессий охотно придумывали себе псевдонимы, под которыми прославились в веках. В разных веках причины были разными. Например, во времена Вольтера вольнодумство могло запросто помочь расстаться с жизнью, а во времена Ахматовой и Белого –этот риск был не столь велик, значит причины уже были несколько иные. В любом случае, какими бы причинами  не руководствовался человек желание показать себя с иной, известной только ему стороны всегда было ему присуще.  Но одно дело показать, а другое – как показать! Показать с самой  лучшей стороны. И в самом деле, не будем же мы себя намеренно уничижать перед другими людьми? В массе своей людям это не свойственно, но свойственно стремиться к лучшему!

Понятно, что существует непреодолимая пропасть между великими и обычными людьми, как  между прошлым и будущим и, я даже не буду пытаться ее преодолеть, но кое-что общее между ними есть. Поэтому первое, что бросается в глаза – это различие в величине таланта, в масштабе воображения и естественно в целях. Первое и второе сравнивать бессмысленно по определению, а вот о целях можно поговорить. Цели великих нам более или менее ясны, а вот цели обычных пользователей не столь очевидны. Возможно из-за того, что писатели и художники были публичными людьми и,  это естественно накладывало на них определенные ограничения, тогда как пользователи интернета к таковым себя не причисляют, но это не значит что это так! Сегодня появилась масса социальных сетей, блогов, средств коммуникаций типа ICQ, Skype, ooVoo и т.д. их цели, особенно первых двух средств общения, сблизить людей через расстояния, дать  им возможность рассказать о себе, а многим и заявить о себе. И люди этим охотно пользуются, но очень мало задумываются о том под  каким ником они выходят в сеть, т.е. выходят на публику!  А, на мой взгляд – зря. Например, меня порадовал своей гармоничностью ник одной девушки и Санкт-Петербурга Oxignom. Мало того, что этот ник меня побудил написать эту статью, так от него веет какой-то магией, тайной и чем-то необъяснимым. У меня сейчас нет подборки красивых ников, но  я могу предложить читателям моего блога взглянуть на свои ники, на ники своих друзей, знакомых и просто случайно встретившиеся ники и оставлять в  комментариях к этой статье понравившиеся ники со своими комментариями. Потому, что на мой взгляд, Ник - это часто то внутреннее, которое становится внешним, и которое другим способом проявить невозможно.

Тот, кому интересны псевдонимы известных людей могут обратиться к ресурсу http://sitekd.narod.ru/psevd.html